(...) spazm w organizmie UE
stworzy nową jakość
Brexit odżywczą witaminą
dla całej Europy
oprócz Polski Kaczyńskiego
tutaj panuje moda na putinizm
powrót do korzeni PRL
w jeszcze gorszym wydaniu od wzorca
IV RP (...)

Co to jest acha chyba poezja zaangażowana napisałbym to tak: " Zwierciadła odbicia twarze bez wyrazu przesadne makijaże zmywacza potrzeba od tych małych dla dużych w mniemaniu Kanta gdzie prawo moralne we mnie a nieboskłon nade mną" i zaczyna się taniec myśli jak ja to lubię myślących ludzi samodzielnie, bez medialnych pigułek, których się nałykali. Myśl i słowo tego boi się człowiek współczesny. SŁOWA mądrego słowa. Pozdrawiam

@norbertus - podejrzewam, że Ty jednak cokolwiek zrozumiałeś z treści mojego wpisu. Bo ja z Twojego komentarza nic, a nic - bełkot zupełny...

Proponuję zajrzeć do Kanta tutaj tkwi klucz do odpowiedzi zresztą jego fragment zacytowałem. Pozdrawiam

(2016-09-25 16:22:01)norbertus napisał(a):  Proponuję zajrzeć do Kanta tutaj tkwi klucz do odpowiedzi zresztą jego fragment zacytowałem. Pozdrawiam

- ja natomiast proponuję, abyś przyjął do wiadomości, że moje osobiste przemyślenia, podyktowane wieloletnią obserwacją życia, nie muszą być podporządkowane twierdzeniom kogokolwiek. A więc zarówno Twoim jak i Kanta...

Hahaha, bronmus nie skumał komentarza.
I wyszła słoma z butów

(2016-09-26 14:55:44)tom_70 napisał(a):  Hahaha, bronmus nie skumał komentarza.
I wyszła słoma z butów

No więc cwaniaczku z sianem w ręku (a zapewne i w głowie) przetłumacz komentarz @norbertus z daty 2016-09-23, 23:27:18 w sposób dla mnie zrozumiały. A potem zapytamy o to samo samego norbertusa.

Oj bronmusiku, bronmusiku, chętnie bym ci wytłumaczył
o co się rozchodzi w komentarzu.
Ale czy ty, z móżdżkiem wielkości ziarnka piasku,
zrozumiałbyś?
Nie będę cię pogrążał.

Papatki, trzymaj się.

Słuchaj jarmarczny cwaniaczku - @tom_70 - jestem pewien, że tymi tutaj wpisami kolejny raz chcesz wykazać swoją, pozorowaną jedynie wiedzą...
Po prostu ty już masz we krwi oczernianie innych, bo byłeś, jesteś i zapewne pozostaniesz do końca swoich dni zwykłym, forumowym śmieciem. Co się tyczy tematu - powtarzam: nic mnie nie obchodzą osądy takich jak Ty, a dostosowywanie się do filozofii Kanta pozostawiam podobnym tobie, którzy samodzielnie nie potrafią zliczyć do dziesięciu. Czyli pozbawieni są zdolności samodzielnych przemyśleń i budowania na ich podstawie swojego osądu otaczającego nas świata.

Bronmusiku uśmiałem się. Już wolę czytać twoje filozoficzne komentarze
niż twoje pseudo - nieudolne wierszyki.
Fajny jesteś i lubię cię za to.

(2016-09-26 19:58:05)tom_70 napisał(a):  Bronmusiku uśmiałem się. Już wolę czytać twoje filozoficzne komentarze
niż twoje pseudo - nieudolne wierszyki.
Fajny jesteś i lubię cię za to.

Kończę dyskusję z tobą - nie ta liga, a musiałbym zdegradować się do twojego wymiaru, czego nie myślę zrobić...
EOT - jeśli wiesz, co to znaczy

Oj bronmusku, żeby awansować do ekstraklasy
potrzeba ci wiele wysiłku.
Koniec tematu?
No cóż, jeśli awansujesz wyżej, to pogadamy.
Trzym się.

Kant jest jedynie metaforą, tylko metaforą punktem wyjścia czy mój "bełkot" jak to określiłeś jest pozbawiony samodzielnych przemyśleń, nie starałem się nawet Ciebie krytykować czy obrazić powiedziałem tylko że tak to widzę i jeszcze jedno bardzo ważne popatrz i przeanalizuj stwierdzenie, które pada na koniec mojej wypowiedzi, ona jest bardzo ważna tahijjatil harra

(2016-09-30 00:12:58)norbertus napisał(a):  Kant jest jedynie metaforą, tylko metaforą punktem wyjścia czy mój "bełkot" jak to określiłeś jest pozbawiony samodzielnych przemyśleń, nie starałem się nawet Ciebie krytykować czy obrazić powiedziałem tylko że tak to widzę i jeszcze jedno bardzo ważne popatrz i przeanalizuj stwierdzenie, które pada na koniec mojej wypowiedzi, ona jest bardzo ważna tahijjatil harra

No właśnie - powracając do Twojej wypowiedzi - cytat (...) Myśl i słowo tego boi się człowiek współczesny. SŁOWA mądrego słowa (...) - koniec cytatu

Z tego wynika, że Ty sam boisz się - jako człowiek współczesny - mądrego słowa, które to sam wypowiesz, bez oglądania się na dawnych filozofów.
Bo przecież słowa teraźniejszego - tutaj nam "szpanującego" tom_70 - nie można serio brać pod uwagę. Zwykły obszczymurek.