Nowe oprogramowanie forum, nowa szata graficzna.
Wszystko na razie w fazie testowej, więc proszę tutaj o zgłaszanie wszelkich niedogności.

Już teraz wiadomo, że avatary (zdjęcia profilowe) trzeba wgrać od nowa oraz, że podpisy (sygnatury) pod profilem mają zamienione polskie znaki na pytajniki i w ogóle mają czasem dziwny rozmiar - więc proszę o zmienianie samemu tego, gdy się zauważy (już naprawione)

[dla "wtajemniczonych technicznie"]

Co do rozmiaru czcionki - to nie tylko w podpisach ale wszędzie, phpBB3 stosuje do określenia rozmiaru czcionki niespotykaną gdzie indziej na forach miarę - nawet nie jestem pewien jaką, wygląda mi to na procenty. Jednak wartości te przez MyBB są interpretowane inaczej - czcionka mała dla phpBB3 - 85 (w domyśle 85%) - dla MyBB jest ogromna (liczone są albo piksele albo punkty, nie sprawdzałem). Myślę, że można to spróbować poprawić - albo przepuścić całą bazę danych przez jakiś filtr i wszędzie do [-size=XX-] dodać jednostkę miary odpowiednią po wartości liczbowej, albo zmienić BBCode MyBB by inaczej wartości podane bez jednostek interpretował - myślę, że to drugie łatwiejsze i bardziej rozsądne będzie.

Co do "krzaczków" - sprawdzałeś różne kodowanie (UTF-8, latin-1, etc.) dla eksportowanej bazy danych?...

No i linki... to duży problem.
Te umieszczone prawidłowo w tagach BBCode - [-url=link-] itd. - są nieruszone. Linki wewnętrzne (do różnych miejsc na tym forum) umieszczone w postach są w rozsypce - kod HTML po prostu napisany w treści. Natomiast te zewnętrzne linki napisane "normalnie" tylko jako http://link poznikały całkiem. To JEST problem.

[/koniec dla "wtajemniczonych technicznie"]


[dla wszystkich]

Gdzieniegdzie traficie na ogromne litery - powód to inny system miar stosowany przez poprzedni skrypt forum i obecny.

Bałagan z linkami umieszczonymi w postach i tematach - podczas konwersji dokonanej przez efemeryda niektóre są popsute, niektóre poznikały. Hmmmm...

"Krzaczki" zamiast polskich liter - też wynik tej konwersji.



Zmiana wyglądu - udana w mojej ocenie. To jest klimat jakiego spodziewałbym się po forum poetyckim. Zmiany drobnych detali mogą dodać tylko pozytywów do tego wyglądu. Niuansem są braki niektórych przycisków graficznych i naprawdę detale - wszystko łatwe do zmiany dla kogoś znającego się na tym.

Jednak problemy (linki, polskie znaki) związane z nie do końca udaną konwersją treści forum... dla mnie byłyby nie za bardzo do zaakceptowania. Dobre chęci, pewnie sporo pracy włożone, nie do końca wyszło niestety.

Ale to tylko moje osobiste uwagi, mogę mieć inną opinię niż pozostali.

Całe forum jest widoczne dla niezarejestrowanych !!!!!!!!!!!!!! tematy moderatorskie jak i administracyjne też !!!!
tylko to aby napisać musiałam się zalogować .
Nie wiedziałam w jaki sposób dac o tym znać

(2010-02-12 01:16:41)szaraczek napisał(a):  Całe forum jest widoczne dla niezarejestrowanych !!!!!!!!!!!!!! tematy moderatorskie jak i administracyjne też !!!!
tylko to aby napisać musiałam się zalogować .
Nie wiedziałam w jaki sposób dac o tym znać

Z mojego założenia forum miało być widoczne dla wszystkich - nie chcę żeby przeciętnego człowieka, który przypadkiem tu wejdzie odstraszyłu puchy.

Forum moderatorskie i administratorskie już nie.. Naprawię.

Piotrze, dziękuję za konkretną odpowiedź.
Nie znam się specjalnie ani na forach ani na programowaniu w językach związanych z tym tematem. Co do czcionek - filtr mógłbym sam napisać - gdybym tylko wiedział dokładnie jakie ma spełniać założenia. Ale z tego co pisałeś, orientujesz się dosyć w tym temacie, może pomógłbyś mi się z tym uporać?

Co do krzaków - pisałeś mi już o tym na mail, nie zdążyłem odpisać, więc odpiszę tutaj - program konwertujący od mybb po prostu pieprzy polskie znaki i taki jest jego urok - przeglądnąłem masę stron, wszędzie ludzie mieli z tym problemy, nie znalazłem strony na której ktoś pisałby jakby się z tym uporać - więc zrobiłem sobie skrypt który podmienił wszystkie polskie litery na jakieś kombinacje numerów a później po konwersji całej bazy na mybb zamieniał z powrotem na polskie znaki - stąd szczerze mówiąc do końca nie rozumiem dlaczego w większośći to zadziałało, ale w niektórych miejscach wciąż zostały krzaki/pytajniki...

Cytat:Zmiana wyglądu - udana w mojej ocenie. To jest klimat jakiego spodziewałbym się po forum poetyckim. Zmiany drobnych detali mogą dodać tylko pozytywów do tego wyglądu. Niuansem są braki niektórych przycisków graficznych i naprawdę detale - wszystko łatwe do zmiany dla kogoś znającego się na tym.

Jednak problemy (linki, polskie znaki) związane z nie do końca udaną konwersją treści forum... dla mnie byłyby nie za bardzo do zaakceptowania. Dobre chęci, pewnie sporo pracy włożone, nie do końca wyszło niestety.

Ale to tylko moje osobiste uwagi, mogę mieć inną opinię niż pozostali.

No cóż - problemy, problemy. To wszystko to trochę dużo dla jednej osoby - naprawdę staram się jak najlepiej, ale na to wszystko potrzeba czasu. A mam też inne zajęcia związane z moim własnym życiem. Więc mimo wszystko proszę o cierpliwość, wyrozumiałość i ewentualną pomoc w doprowadzeniu tego forum do stanu świetlności.

Przyglądałem się tym size=1...300 i doszedłem do wniosku że dla każdego size > 4 dam size = 4
widać wtedy powiększenie, ale nie jest mordercze. To w kwestii szalejących rozmiarów czcionek.

Tak tylko napisałem póki co - jak się zbudzę to jeszcze się zastanowię, ale to wydaje się dobry pomysł. Daj znać Piotrze, czy może tak być, wg. Ciebie.

Pozdrawiam i dobranoc, a dla niektórych niedługo dzień dobry.

Czcionki już mają sensowne rozmiary wszędzie.
Polskie litery działają w sygnaturach.
Parę innych rzeczy też.

Chyba wszystkie przyciski mają już swoje obrazki - specjalne podziękowania dla Gumisiaka, za zrobienie ich

Witam
Forum jest udostepnione lecz trzeba by jeszcze udostępnić szukanie dla niezarejestrowanych chocby po użytkowniku. Otrzymałem takie sygnały.
Oprócz tego przy starszych postach zamiast "urozmaiceń" tekstu pojawia się tylko ich kod ... to równiez bym to poprawił.
Pozdrawiam

(2010-02-17 17:43:47)male_p napisał(a):  (...) trzeba by jeszcze udostępnić szukanie dla niezarejestrowanych chocby po użytkowniku. (...)

Z tym byłbym ostrożny.
ZAZWYCZAJ niczemu to nie szkodzi. Ale czasem na formularz wyszukiwania trafiają boty, a jako że funkcja szukania jest dość "ciężka" dla serwera już przy ilości kilkuset zapytań na sekundę, a przy tysiącach nie ma o czym rozmawiać, serwer może najzwyczajniej paść (lub jeśli hosting jest dostatecznie zabezpieczony to zostanie tylko zablokowane określone konto użytkownika - seth.coloco.pl).
Chyba że sam skrypt MyBB jest przed takim nadużyciem zabezpieczony - tego nie wiem, nie znam tego skryptu.

Ale jak mówię - to tylko czasem tak się kończy, większość botów po prostu próbuje się zarejestrować i umieścić swoje linki, rzadko zdarzają się takie "ataki" na funkcje wyszukiwania.


A, tak przy okazji - drobnostka.
Większość Polaków nie jest przyzwyczajona do daty w formie MM-DD-RRRR, jakiej to formy używają Amerykanie i są najczęściej bardzo zdziwieni, jak im ktoś kolejność miesiąc/dzień odwróci na bliższą standardom całej reszty świata.

(2010-02-17 17:43:47)male_p napisał(a):  Witam
Forum jest udostepnione lecz trzeba by jeszcze udostępnić szukanie dla niezarejestrowanych chocby po użytkowniku. Otrzymałem takie sygnały.
Oprócz tego przy starszych postach zamiast "urozmaiceń" tekstu pojawia się tylko ich kod ... to równiez bym to poprawił.
Pozdrawiam

Witaj, male_p, z góry dziękuje za w/w uwagi.
Osobiście średnio rozumiem potrzebuję oglądania listy zarejestrowanych użytkowników przez tych niezarejestrowanych - czy nie łatwiej po prostu się zarejestrować i cieszyć wszelkimi dogodnościami? Ale OK - póki co włączę tę opcję i niech będzie - aż do pierwszego ataku botów

Co do kodu zamiast urozmaiceń - wiem o tym, postaram się coś z tym zrobić.

(2010-02-17 21:10:58)Piotr GRD napisał(a):  Z tym byłbym ostrożny.
ZAZWYCZAJ niczemu to nie szkodzi. Ale czasem na formularz wyszukiwania trafiają boty, a jako że funkcja szukania jest dość "ciężka" dla serwera już przy ilości kilkuset zapytań na sekundę, a przy tysiącach nie ma o czym rozmawiać, serwer może najzwyczajniej paść

Tia.. Tym niemniej póki co włączam tę opcję na jakiś czas - może pomoże w rozruszaniu się forum

(2010-02-17 21:10:58)Piotr GRD napisał(a):  A, tak przy okazji - drobnostka.
Większość Polaków nie jest przyzwyczajona do daty w formie MM-DD-RRRR, jakiej to formy używają Amerykanie i są najczęściej bardzo zdziwieni, jak im ktoś kolejność miesiąc/dzień odwróci na bliższą standardom całej reszty świata.

Fakt, dzięki za tę uwagę! Poprawiłem format daty, a przy okazji naprawiłem format czasu, który też był amerykański z PM/AM. Teraz już wszystko po naszemu.

A swoją drogą - dostałem niezłego wkurwienia przy cytowaniu Twoich wypowiedzi Piotrze - więc uważaj co piszesz bo w końcu Ciebie pociągnę do konsekwencji!

A tak poważnie - nie wiem jak zrobić, żeby cytować fragment treści, odpowiadać na nią, cytować znów kolejny fragment i tak dalej. Przy kolejnych [quotach] nie traktuje tego jako znacznik cytatu co jako zwykłą treść...

(2010-02-18 00:47:11)efemeryda napisał(a):  A swoją drogą (...)

Masz na myśli...

(2010-02-18 00:47:11)efemeryda napisał(a):  (...) dostałem niezłego *** przy cytowaniu (...)

... coś takiego?

(2010-02-18 00:47:11)efemeryda napisał(a):  (...) nie wiem jak zrobić, żeby cytować fragment treści, odpowiadać na nią, cytować znów kolejny fragment i tak dalej. (...)

No cóż, nie widzę funkcjonalności "cytuj zaznaczony fragment" tutaj, ale nikt nie broni użyć "kopiuj/wklej/skasuj".

(2010-02-18 00:47:11)efemeryda napisał(a):  (...) Przy kolejnych [quotach] nie traktuje tego jako znacznik cytatu co jako zwykłą treść...

A na pewno prawidłowo otwierasz i zamykasz tagi?


Z innej beczki - z reguły to jest źle widziane pisać wiele postów jeden pod drugim, z reguły używa się funkcji "edytuj" jeśli chce się coś dodać - takie ogólne założenia netykiety dotyczące for. Ale to "z reguły", więc może tu ludziom to nie przeszkadza, każde forum ma swoje własne reguły, które mogą odbiegać od ogólnych założeń.

Skoro już można cokolwiek pisać, limit znaków zwiększony do więcej niż kilku... Wczorajszy mój tekst:



Za dużo na Shoutbox, więc:

efemeryda napisał(a):Jakby ktoś nei zauważył jeszcze - http://dotykiem-wiatru.org

Piotr GRD napisał(a):Zalecam"301 Moved Permanently" dla celów SERP, a nie "302" dla strony głównej i (zgroza) "404" dla pozostałych stron.
Z uwzględnieniem starych adresów phpBB3 - też przydałoby się je przekierować. Google wyświetla ponad 600 zindeksowanych stron - szkoda to tracić i indeksować na nowo.

efemeryda napisał(a):Mowa konkretnie o których adresach?
To znaczy, nie chce mi się szukać konkretnych przykładów w google - chodzi o te z katalogiem /nowe/ czy z /phpBB3/ czy z /Dotyk/ ?
Czy o wszystkie? Bożżż.

No - ostatnio indeksowany był chyba adres seth.coloco.pl/~forum/nowe/ - istniał przez ostatnie miesiące.
Jeśli wejdziesz na niego masz przekierowanie tymczasowe - "302" - lepsze byłoby permanentne - "301".
Jeśli natomiast wejdziesz na adres seth.coloco.pl/~forum/nowe/cokolwiek, (np. seth.coloco.pl/~forum/nowe/viewforum.php?f=9) - tu jest gorzej, bo lądujemy na "strona nie istnieje" - "404".

Myślę, że przydałoby się przynajmniej przekierować seth.coloco.pl/~forum/nowe/wszystko z kodem "301" na stronę główną na nowej domenie. Choć można by się pobawić i ustalić przekierowania np. (phpBB) viewforum.php?f=XX -> 301 -> forumdisplay.php?fid=XX


Co do seth.coloco.pl/~forum/mybb/ - ten adres był krótko, więc nie ma większego znaczenia, ale również można zrobić seth.coloco.pl/~forum/mybb/cokolwiek -> 301 -> dotykiem-wiatru.org/mybb/cokolwiek

Co do innych folderów - nie sprawdzałem.

Ok, dzięki za podsumowanie i wypisanie tego.
Chciałem zająć się tym już jakiś czas temu - tylko widocznie, jak nie mam napisane w poście co mam zrobić to mam z tym problem