BEZ KRYTYKI

[Fred]

Mościa pani, jak rozumiem oczekujesz ode mnie interpretacji własnego wiersza. Tego się na ogół na forach internetowych nie praktykuje. Autor nie wyjaśnia "co miał na myśli". Nie dlatego, że taki mądry, a inni mają zgadywać, co chciał powiedzieć, ale interpretacja czytelników jest swoistym testem trafności intencji autora. Czy okazał się czytelny i czy odbiorcy tak czy owak przejęli jego reguły gry. Poglądów nie muszą podzielać. Sztuka (również poezja) to formą umowy społecznej. Albo się w to bawimy, albo nie. W Wierszu przypadłość określiłem w komentarzu skąd on się wziął, że chodziło o nadanie fiirletkom, bukwicom krwiściśiągom itd. nowych znaczeń, nie zamierzam do tego wracać. W wierszu "po kolei" słów niezrozumiałych nie ma, a że są one dwuznaczne i dla niektórych odbiorców brzmią wulgarnie - nic na to nie poradzę. To powinno wystarczyć. Ponawiam apel o to, aby się przed kolejnym komentarzem napić zimnej wody.