I znów przyszedł Raczek
|
2009-01-20, 23:44:06
Post: #5
|
|||
|
|||
Snowboarder napisał(a):Hmm...jeśli zmiany na lepsze mają byc, to zawsze warto No to do roboty! Snowboarder napisał(a):Chociaż nie pamiętasz już, jak pierwszy się spieszył Oba znaki interpunkcyjne zbędne! Snowboarder napisał(a):Świeża ta woń po deszczu, a rześki owiewa Jak wyżej. Poza tym wytłuszczona inwersja strasznie zgrzyta. W dodatku rozkłada rytm więc chyba warto ją jakoś usunąć, zastąpić czymś innym. Wiersz tylko zyska. Snowboarder napisał(a):Wsłuchaj się w śpiew słowika, jak nuci dla ciebie Nadal nadmiar interpunkcji. Te znaczki rządzą się pewnymi prawidłami więc ich nie nadużywaj. Jeśli masz problem ze stosowaniem przecinków, myślników itp. - może w ogóle je sobie odpuść. Poza tym bądź konsekwentny w formie. Jeśli dla anielskich melodię to zostaw też dla mądrych iskierkę Albo zastsuj "melodii - iskierek". Mam wrażenie, że biegniesz ogromnymi skrótami myślowymi. Czy jesteś pewien, że odbiorca za nimi nadąży? Wytłuszczenie - myślę, że powinno być "w nim" zamiast "w nich". Dotyczy to śpiewu słowika i ulogicznia resztę wersa. Snowboarderze. Sonet nie jest łatwym gatunkiem. Nie wystarczy poukładać czternaście wersów odpowiednio je rymując i dzieląc na zwrotki. Zresztą pisząc dowolny wiersz, zwłaszcza rymowany musisz trzymać się pewnych zasad. Również zasad logiki wypowiedzi. nie wszystko da się zgonić na licentia poetica. :-) Pozdrawiam :-) |
|||
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Wiadomości w tym wątku |
I znów przyszedł Raczek - Snowboarder - 2009-01-20, 02:59:27
[] - Snowboarder - 2009-01-20, 12:53:29
[] - Guest - 2009-01-20, 17:23:58
[] - Snowboarder - 2009-01-20, 18:29:26
[] - Guest - 2009-01-20 23:44:06
[] - Snowboarder - 2009-01-21, 10:40:06
[] - Guest - 2009-01-22, 00:15:41
[] - Snowboarder - 2009-01-22, 00:38:16
[] - Guest - 2009-01-22, 00:40:22
[] - Snowboarder - 2009-01-22, 00:41:24
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości