Themida

[Daniel Piskorski]

Themida

Na łące zielonej posąg rozbity,
Kruchy jak ludzkość, marne swe nadzieje
Tchnieniem słabnącym wydysza w błękity,
Brnąc jednostronnie w pożogi zawieję.

Wciąż blaskiem oczy moje pełne trąca,
W których mam pochodnie. Lecz w duszy pustka-
Puchnie zgniatająca jako lawa żrąca.
Czyżby to była do nieba przepustka?

Jak piach to ważne- Themida się kruszy!
Wrak już w mogile, a serce wciąż krwawi-
Umrze, nim człowiek ślepy się nią wzruszy!
A wam- oprawcom- zgubę pozostawi.


Gdyby ktoś miał jakieś uwagi, proszę o prywatne wiadomości.

[tom_70]

Nie Themida tylko Temida!

[Daniel Piskorski]

Według mnie ,,Themida" lepiej wygląda. Temida- zbyt twardo, choć czyta się tak samo.

[tom_70]

To jest niepoprawnie napisane.
Musi być Temida lub z łac. Themis.

[tom_70]

Forum jest po to, by upubliczniać komentarze,
uwagi, sugestie, krytykę.
Wysyłanie prywatnych wiadomości jest
wysoce pretensjonalne.

W twoim "wierszu" jest masa błędów.
Nie sposób powiedzieć czegokolwiek dobrego
o tekście.

[Daniel Piskorski]

W prywatnych wiadomościach łatwiej byłoby mi się odnieść do poszczególnych uwag, zwłaszcza tych bardziej rozbudowanych. W takim razie- byłoby miło, gdybyś wskazał mi te błędy, a jeszcze milej- gdybyś nakierował mnie, jak je poprawić. Pusta krytyka mnie mało satysfakcjonuje, więc proszę o argumenty.

[tom_70]

Cały tekst jest jednym, wielkim błędem stylistycznym
i gramatycznym.
To nie jest napisane w języku polskim.
Radziłbym poznać zasady poprawnej polszczyzny i
potem próbować pisać.

Czy istnieje słowo "wydysza"?
Albo ta nieszczęsna "Themida"

[Daniel Piskorski]

Czyli mówisz mi, że każdy poeta lub po prostu artysta stosuje sie w stu procentach do ustalonych norm/zasad i nie może dodac nic od siebie? W moim wierszu, jakkolwiek chcesz to nazywać, takie słowa istnieją, ponieważ ta nieszczęsna ,,Themida" jest, w moich oczach- rzecz jasna, krucha i osłabiona, a przez dodanie ,,h" sprawia takie właśnie wrażenie, ,,Temida" wygląda zbyt twardo, a ja miałem zamiar ukazać ją jako słabą, konajacą kobietę. Liczyłem, że pokażesz mi inne ,,błędy", których nie zauważyłem, a nie słowa, których formy świadomie przeinaczyłem, bo mi tak lepiej brzmi. Moge, bo co? Kto mi zakaże? Z tego, co wiem ze szkoły, Shakespeare stworzył około 2000 nowych słów. Jemu też byś powiedział, że jego wiersz jest niepoprawny stylistycznie albo gramatycznie? Nie poruszam kwestii, czy robił to lepiej. Teraz nie pozostało mi nic innego niż czekać, aż inni użytkownicy wyrażą swe opinie na temat interpretacji lub wskażą mi błędy, które przeoczyłem. Oczywiście, jeśli ktoś ma takie życzenie, może napisać, co jego zdaniem powinienem zmienić. Ale czepianie się słów, takich jak ,,Themida" czy ,,wydysza"(wydycha-paskudnie brzmi) jest wysoce pretensjonalne.

[tom_70]

Widać że jesteś skrajnym dyletantem.
Mianowałeś się naczelnym reformatorem
języka polskiego.
O ZGROZO! Miej litość!

[Daniel Piskorski]

Widać, że niepotrzebnie sie rozpisałem.

[tom_70]

Widać że niepotrzebne publikujesz analfabetyzmy.

Pozdrawiam hahaha

[Tiwaz]

Wiersz mi nie przypadł do gustu, ciężko mi się go czyta. Rytm się gubi, dobór słów wydaje mi się wymuszony, ale są również inne, lepsze strony. Przesłanie choć mało oryginalne, to cały czas aktualne i czytelne. Puenta zaskakuje trafnością na tle całego utworu. Wydaje mi się, że autor miał pomysł i natchnienie, ale dopiero nabiera szlify. Radzę jak najwięcej czytać i pisać poezji.
Tom 70 zachowuje się conajmniej niepoprawnie. Takie fora właśnie od tego są aby z pomocą innych użytkowników poprawiać swoje umiejętności. Mam wrażenie, że czerpie przyjemność z chamskiego pseudokrytycyzmu. Oceniam takie zachowanie jako niską próbę leczenia swoich kompleksów.

[Daniel Piskorski]

Dzięki. ,,Wydaje mi się, że autor miał pomysł i natchnienie, ale dopiero nabiera szlify.''- według mnie trafiłeś w sedno. Chyba za mało skupiłem się na tekście(styl i słowa), a za bardzo na przesłaniu, o które przede wszystkim mi chodziło. Cóż, następnym razem postaram się znaleźć złoty środek.