Niewiarygodne? Zobaczcie, poczytajcie...
|
2009-01-29, 15:53:32
Post: #1
|
|||
|
|||
No i ładnie :lol: zaczytałam się i o mało bym nie została wylogowana z Dotyku :lol: a idę tam gdzie król piechotą ...a resztę tych niewiarygodnych poczytam później ;-)
|
|||
2009-01-29, 16:31:05
Post: #2
|
|||
|
|||
Akurat jeśli chodzi o zamach na WTC, to tu zgodziłbym się
Jeśli chcecie mogę podac solidne informacje na ten temat. |
|||
2009-01-29, 17:05:00
Post: #3
|
|||
|
|||
Snowboarder napisał(a):Jeśli chcecie mogę podac solidne informacje na ten temat. Podawaj bo ja lubie podawane na tacy... :oops: |
|||
2009-01-29, 19:03:47
Post: #4
|
|||
|
|||
Z tego co ja pamiętam, to na pierwszy rzut oka idą takie szczegóły,
o których pamiętam: 1. USA ma ok 20 radarów mających zasięg 1,600km lub więcej. NORAD za wszystko odpowiadał, tak jak 11 września 2001 roku. Nigdy w historii USA nie było przypadku, kiedy uprowadzony samolot lub samolot, który zboczył z kursu (nawet przypadkiem) nie został niezauważony. Z informacji wynika, że każda anomalia powietrzna miała ESKORTĘ, jako myśliwce sił powietrznych USA. Nie wierzę w przypadki i to aż 4 w ciągu dnia, przy czym nikt przez godzinę nie wysłał żadnych myśliwców, co w USA jest niedopuszczalne, ponieważ takie mają procedury. Dziwne, prawda? 2. Wieże WTC były ewenementem na skalę światową jeśli chodzi o kolizje "samolotowe". Większośc architektów potwierdzi to, że tak ogromne konstrukcje wymagają szczególnych względów, dotyczących bezpieczeństwa odnośnie właśnie takich przypadków, jak kolizja z samolotami. Nigdy w historii na całym świecie nie było przypadku by jakiś wysoki budynek zawalił się z powodu uderzenia samolotu. A tu proszę...nie dośc ,że zawaliła się jedna wieża, to i druga, pomimo tego, że nic w nią nie walnęło. Ta druga wieża to WTC7...był to rządowy biurowiec CIA, w którym były tajne akta. Dziwny zbieg okoliczności. 3. Podano twarze zamachowców, którzy w szaleńczym terroryzmie zrobili kamikadze, kiedy to następnego dnia wielu świadków widziało większą częśc z wymienionych w przydrożnym barze, którzy byli w towarzystwie z blondynkami 4. Znaleziono nakrycia głowy, paszporty, nawet koran w strefie zagrożenia...ale zaraz zaraz... przecież wszystko kompletnie się spaliło na popiół jak to możliwe, że nie ma innych elementów z samolotu, skoro się spaliły? Czy koran wyleciał przez okno pasażerskiego ptaka? To właściciele gdzie są? Też wyskoczyli? A skąd nieosmolone rzeczy należące do terrorystów, skoro temperatura była tak wysoka, że niby stal budynku się stopiła? :lol: 5. Strażacy, którzy przeżyli zawalenie się wieży WTC powiedzieli przed kamerami, że usiekając po schodach słyszeli szereg eksplozji. Telewizja chciała zaprosic ich na wywiad do programu, lecz ich przełożony powiedział im, że Ci panowie wyjechali na urlop o czasie nieokreślonym :rotfl: Do tej pory ich nie ma !! 6. Bush senior robił interesiki z bin ladenami 7. Bin Laden był szkolony przez rząd USA 8. Bin Laden w dniu "zamachu" znajdował się w szpitalu federalnym FBI lub CIA (już nie pamiętam) 9. teraz najlepsze. PENTAGON - najbardziej strzeżony budynek na świecie. a pomimo tego samolot, który NIBY wleciał w ten budynek leciał i leciał i leciał bez eskorty i wykonał MISSION IMPOSIBLE, czyli manewr, który według najlepszych pilotów na świecie jest praktycznie niewykonalny...szanse liczy się w małych procentach...może 2 ...terrorysta , ten straszny terrorysta, który ważył się tknąc mienie USA był takim łamagą, że nie potrafił zrobic licencji pilota, bo nie miał kompletnie predyspozycji. Dobrze, że w ogóle potrafił odpalic samolot hahahha Mówił o tym ten sam człowiek, co go szkolił...i to na dużo mniejszych samolocikach 10. Jedyna kamera, która zarejestrowała moment uderzenia w pentagon została skonfiskowana na stacji benzynowej przez FBI Na screenach dostępnych widac coś bez skrzydeł tak to wygląda. Resztę informacji jak znajdę, to podam. |
|||
2009-01-29, 20:37:19
Post: #5
|
|||
|
|||
Snowboarder napisał(a):Resztę informacji jak znajdę, to podam.Będę czekała Hmmmm... tylko mnie ciekawi kto podał takie szczegóły-chyba bieda laden ( celowo użyte małe litery) |
|||
2009-01-29, 20:50:01
Post: #6
|
|||
|
|||
Polot, nie musisz w to wierzyc, co napisałem, ale myślę
że teraz dam Ci sporo do myślenia.. Otóż stacja amerykańskiej stacji telewizyjnej CNN, kiedy podawała reportaż o zawaleniu się kolejnej wieży, tym razem WTC7, która była rządowym biurowcem CIA, nie zauważyła, że podczas emisji na antenie budynek ten stał jeszcze przez 20 minut od czasu emisji tego reportażu. Ktoś tu się zbytnio pospieszył z podawaniem informacji. Ciekawe czy dostali je od Wujka Busha, czy od tych panów co zgubili koran Inne stacje telewizyjne zauważyły tę gafę, lecz bardzo szybko zostało to przyciszone, pomimo tego że wcześniej aż wrzało w mediach na ten temat. Kto śledził te wydarzenia, ten z całą pewnością nie przeoczył tego faktu Możesz znaleźc tę informację w internecie. Jest ogólno dostępna i jest w postaciu reportażu, który można obejrzec Trzeba zwracac uwagę na takie szczegóły... Bo dokładnie, jak ten szczegół, informacje podobne pokazują, że "ATAK TERRORYSTYCZNY" to zwykłe kłamstwo.. Podajmy im problem - zaczną myślec i reagowac - zaproponujemy rozwiązanie. Tak to działa. |
|||
2009-01-29, 21:03:23
Post: #7
|
|||
|
|||
Chciałbym zobaczyc minę amerykańskiej społeczności, kiedy reporterka mówiła: właśnie zawaliła się wieża WTC7, kiedy widac było że stoi no i stała ...jeszcze 20 minut a nic w nią nie uderzyło.. wszyscy o tym wiedzą.
Podobnych doniesień było mnóstwo i aż dziw, że ludzie łyknęli bajkę o terrorystach. W USA powstał specjalny raport, opracowany przez specjalistów, dotyczący możliwych szkód po ewentualnym uderzeniu samolotu w pentagon. Otóż paliwo paliłoby się 3 dni a z pentagonu zostałby placek - tak brzmi oficjalny raport. A jednak w pentagonie była malutka dziurka, która przebiła kilka pierścieni zbrojnego betonu a na samym końcu był tylko malutki otwór, jak po pocisku jakiejś rakiety. Wiem, bo sam widziałem zdjęcia. A to, że szczątków żadnych nie było, to już nie wspomnę... znaleźli niby jakiś silnik, który niby miał pasowac do pasażerskiego samolotu, ale zapomnieli dodac, że ma on średnicę mniejszą o ponad metr No mówię Wam... takich sprzeczności jest więcej niż podanych faktów opinii publicznej. |
|||
2009-01-30, 00:37:14
Post: #8
|
|||
|
|||
Snowboarder napisał(a):Polot, nie musisz w to wierzyc, co napisałem, ale myślę I dałeś do myślenia nareszcie szare komórki zaczęły działać .Dziękuję |
|||
2009-01-30, 11:43:45
Post: #9
|
|||
|
|||
To ja dziękuję, że w ogóle chciało Ci się to czytac..
Jak znajdę reportaż na Youtubie, to dam linczek, bo jest komiczny |
|||
2009-01-30, 12:08:28
Post: #10
|
|||
|
|||
....... a świstak siedział i zawijał w sreberka.........
miłego dnia |
|||
2009-01-30, 12:16:19
Post: #11
|
|||
|
|||
anju co chciałaś przez to powiedziec? :roll:
|
|||
2009-01-30, 13:12:00
Post: #12
|
|||
|
|||
Snowboarder napisał(a):Jak znajdę reportaż na Youtubie, to dam linczek, bo jest komiczny Szukaj Czekam ... |
|||
2009-01-30, 15:17:24
Post: #13
|
|||
|
|||
Proszę... tutaj na stronce jest wszystko.
W Polsce takich informacji nie umieszczają niestety, poza internetem. Jest to zagraniczna strona na temat wpadki reportażu, który został wyemitowany 20 minut za wcześnie, zanim WTC7 się zawalił. Przypominam, że ten budynek był delikatnie uszkodzony i nie groził zawaleniem. Oni zwyczajnie go wyburzyli, tak jak pozostałe. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.prisonplanet.com/articles/february2007/260207building7.htm">http://www.prisonplanet.com/articles/fe ... lding7.htm</a><!-- m --> Ta manipulacja pokazuje, jak bardzo duży wpływ na media głównych nurtów mają wszystkie rządy światowe. Ja dochodzę do wniosku, że wiadomości każdego dnia powinno się wyłączyc i powinno się uruchomic logiczne myślenie, zamiast łykanie propagandy. Proszę...a tu jest film na którym reporterka stacji BBC mówi, że ten budynek, co internauta pokazuje strzałką za jej głową na filmie, zawalił się... KIEDY TAK NAPRAWDE STOI NIENARUSZONY !!! <!-- m --><a class="postlink" href="http://pl.youtube.com/watch?v=6mxFRigYD3s">http://pl.youtube.com/watch?v=6mxFRigYD3s</a><!-- m --> Tutaj jest bezpośredni reportaż z CNN, że dostali informację, że kolejny budynek czyli WTC7 zawalił się. Spójrzcie po prawej strony od dymu, że on stoi !! W 21 sekundzie reportażu będzie duże zbliżenie na ten budynek !! <!-- m --><a class="postlink" href="http://pl.youtube.com/watch?v=N1LetB0z8_o">http://pl.youtube.com/watch?v=N1LetB0z8_o</a><!-- m --> Czyli jaki wniosek?? Dwa razy stacje popełniły ten sam błąd !! Tutaj można poczytac jeszcze dodatkowo na ten temat; <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wtc7.net/cnn.html">http://www.wtc7.net/cnn.html</a><!-- m --> |
|||
2009-01-30, 16:49:38
Post: #14
|
|||
|
|||
Snow... dzięki pooglądałam -ech tylko mnie w szkole uczyli ruskiego :-(
|
|||
2009-01-30, 18:03:43
Post: #15
|
|||
|
|||
Ale najważniejsze, że udało mi się znaleźc te gafy w postaci filmu
Ta strzałka mnie rozbroiła totalnie :lol: |
|||
2009-01-30, 18:32:41
Post: #16
|
|||
|
|||
:lol: mnie też ...
|
|||
2009-01-30, 18:34:15
Post: #17
|
|||
|
|||
Snowboarder napisał(a):anju co chciałaś przez to powiedziec? :roll:wiem powinnam precyzyjniej się wysłowić, to jest mój komentarz do linku Ninoczki na początku tematu miłego dnia |
|||
2009-01-31, 02:07:36
Post: #18
|
|||
|
|||
Anju, dziękuję
i wcale nic nie musisz... to ja powinienem byc bardziej kumaty Polot...wychodzi na to, że w CNN pracują idioci |
|||
2009-01-31, 19:20:47
Post: #19
|
|||
|
|||
Powiem tylko jedno, ludzie lubią sensacje i autorzy wszelkich artykułów zgrabnie to przelewają na papier aby "uszczęśliwić" czytelników. Sami znawcy, wszechwiedzący i mający rady na wszelkie bolączki ludzkości. Ja mam duży dystans do tego co i kogo czytam.
miłego dnia |
|||
2009-02-01, 09:49:13
Post: #20
|
|||
|
|||
Telewizję powinno się wyrzucic...oni używają hipnozy podprogowej.
Jeśli ktoś łyka propagandę i nie wie o manipulacji - bardzo łatwo jej ulega ! |
|||
2009-02-01, 15:52:43
Post: #21
|
|||
|
|||
Ameryki znów nie odkryłeś.
Fakt, że WTC zostało wyburzone celowo jest tajemnicą poliszynela. Busch potrzebował pretekstu do wojny o ropę. Głównie chodziło o zyski HALIBURTONa - kompanii naftowej, w której jego rodzina ma znaczące udziały. Stara to prawda - jeśli nie wiadomo o co chodzi to na pewno chodzi o pieniądze! A, że telewizja kłamie głośno było już za PRL-u :-) Jako dodatkową ciekawostkę dodającą smaczku wydarzeniom z dziewiątego wrześnie i późniejszej parodii poszukiwań winnych obejrzyjcie to <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.maxior.pl/film/120675/Barrack_Obama_to_Bin_Laden">http://www.maxior.pl/film/120675/Barrac ... _Bin_Laden</a><!-- m --> |
|||
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 5 gości